臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審訴字第1348號原 告 趙楊仁杏上列原告與被告余德發SAIH TECK HUAT間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後伍日內，具狀補正本件應受判決事項之聲明，書狀記載方式並應符合民事訴訟書狀規則第參條規定，以電腦文書處理方式製作，暨檢附正本及繕本各一份到院，如逾期不補正或補正不完足，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項第3款定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，此觀同法第249條第1項第6款及但書規定自明。
二、經查，原告之民事起訴狀訴之聲明記載：「被告應返還原告新臺幣472,500元及『事發至今』衍生法定遲延利息」等語（見北簡字卷第9頁），惟並未特定該日期，致本院無從特定訴訟審理及判決效力之範圍，依上開規定及說明，此部分起訴程式於法顯有未合。茲限原告於收受本裁定正本之日起5日內補正訴之聲明並檢附更正後書狀正本及繕本各乙份到院，書狀記載方式並應符合民事訴訟書狀規則第3條之規定，以電腦文書處理方式製作（書狀格式範本可以上司法院網站／便民服務／書狀範例查詢下載），逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
民事第十庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 林昀潔