臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審訴字第2530號原 告 林洢樂被 告 郭于緁上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張兩造於民國114年11月6日簽訂借款契約（下稱系爭契約），原告並於當日交付現金新臺幣200萬元予被告，詎被告自約定還款日屆至迄今仍分文未償，爰依系爭契約、民法第474條、第229條及第233條請求被告償還借款及給付違約金等語（見司促卷第7至8頁），經核系爭契約第31條約定：「有關本契約涉訟時，雙方同意以臺灣新北地方法院為管轄法院。」（見司促卷第12頁），足認兩造就本件法律關係將來涉訟乙節，已預先合意約定以臺灣新北地方法院為管轄法院。又本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前開意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件自應由臺灣新北法院為管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
民事第十庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 林昀潔