臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審訴字第2084號原 告 蔡繡蓮上列原告與被告吳韶恩等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正附表所示編號1、2所示事項，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張；所謂應受判決事項之聲明，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。又書狀記載方式應符合民事訴訟書狀規則第3條之規定，即原則上應以電腦文書處理方式製作，或應釋明有何不能以電腦文書製作之情形（書狀格式範本可至司法院網站／便民服務／書狀範例查詢下載）；當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理，民事訴訟書狀規則第5條第1項定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，有如附表所示之事項應予補正，茲命原告於本裁定送達後7日內補正如附表所示之事項，逾期未補正附表編號1、2所示之事項，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 黃馨儀附表：
編號 原告應補正事項 1 原告應補正有明確記載「訴之聲明」之起訴狀。 例如：一、被告吳韶恩應給付原告新臺幣○○元（及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息）。二、被告陳又嘉應給付原告新臺幣○○元（及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息）。 2 原告應重新提出電腦文書製作之「民事起訴狀」正本1份、影本2份給法院。 併予說明，起訴狀記載方式應符合民事訴訟書狀規則第3條之規定，即原則上應以電腦文書處理方式製作，或應釋明有何不能以電腦文書製作之情形（書狀格式範本可至司法院網站／便民服務／書狀範例查詢下載）。原告日後提出之書狀，如未依民事訴訟書狀規則規定格式記載，依民事訴訟書狀規則第5條規定，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料，依法將不生提出書狀之效果。