臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審訴字第2316號原 告 許莉千上列原告與被告蔡逸農間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以115年度審附民字第2149號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣貳仟玖佰參拾元，逾期未補正，即駁回原告對被告請求超過新臺幣陸拾萬元部分之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又因刑事附帶民事訴訟本質上與一般民事訴訟無異，故刑事附帶民事訴訟經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。準此，附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費者，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期先命補正，其未遵命補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。
二、本件原告就被告蔡逸農詐欺案件提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同）801,000元（見本院附民卷第5至6頁）。查原告請求遭詐騙金額600,000元部分，固係因刑事詐欺犯罪受有財產損害而免繳裁判費，惟原告請求精神慰撫金100,000元、工作損失100,000元及交通費用1,000元，共計201,000元部分，核非系爭刑事判決所認定之損害金額範圍，核非本院115年度審訴字第1884號刑事判決所認定之犯罪事實範圍，其提起刑事附帶民事訴訟，即與刑事訴訟法第487條第1項所定要件不符，惟依前開最高法院大法庭裁定意旨，仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。經核此部分訴訟標的金額為201,000元，依修正後之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應繳第一審裁判費2,930元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定正本送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴訟標的金額超過600,000元部分之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
民事第十庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 林昀潔