臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審訴字第674號原 告 陳光華上列原告因被告胡宏義偽造文書等刑事案件（本院114年度訴字第1065號刑案），提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以114年度附民字第1541號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後十日內，繳納第一審裁判費新臺幣62,340元，逾期未補正，即駁回原告之訴及假執行之聲請。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款復定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復之損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。另按因刑事附帶民事訴訟本質上與一般民事訴訟無異，故刑事附帶民事訴訟經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。準此，附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費者，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，其未遵命補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。
二、經查，本件原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）5,200,000元，惟本院刑事庭114年度訴字第1065號等刑事判決，僅認定被告犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，及同法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪，即原告因該犯行未遂而未受有損害（依判決所引起訴書事實欄之記載，經被告發現原告所交付160萬元為假鈔，欲離去時為警當場查獲），與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，其訴為不合法，惟本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，為兼顧原告之程序及實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之缺。是本件訴訟標的金額為5,200,000元，應徵收第一審裁判費62,340元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
民事第十庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 孫芊𠦄