臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審訴字第769號原 告 郭麗美被 告 李綰蓁上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院111年度台抗字第925號裁定意旨參照）。
二、本件原告前為請求被告清償債務，聲請本院對被告核發支付命令，並經本院核發114年度司促字第11730號支付命令在案，惟被告已於法定期間內對該支付命令聲明異議，是應以該支付命令之聲請視為對被告起訴。查兩造簽訂之借據約定：「本契約涉及訴訟時以債權人戶籍所在地之地方法院為管轄法院」（見本院114年度司促字第11730號卷第9、11頁），足見兩造已合意以債權人戶籍所在地為第一審管轄法院，且原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前開說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。查本件債權人郭麗美戶籍所在地為桃園市大溪區，本件應由臺灣桃園地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 黃馨儀