臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審訴字第974號原 告 趙逸婷上列原告與被告MAK KAI SHUN(中文名麥凱順)間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（115年度審附民字第418號）移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後十日內，補正理由二所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告於民國115年2月2日對被告提起刑事附帶民事訴訟，其訴狀未具體記載訴之聲明（應受判決事項之聲明）、訴訟標的及其原因事實，致本院無從特定訴訟審理及判決效力之範圍，不符起訴程式要件。從而，原告應於收受本裁定送達後14日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
㈠訴之聲明（應受判決事項之聲明，即原告請求法院應為如何
之判決，倘係請求被告賠償相當金額，應特定其請求被告給付之具體金額及說明計算方式，以利本院核定訴訟標的金額，例如：被告應給付原告新臺幣若干元等）。
㈡訴訟標的（即原告請求法院判決之法律依據，應具體列出條號）及其原因事實。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
民事第十庭 法 官 林瑋桓以上正本係照原本作成本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 孫芊𠦄