臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審金字第154號原 告 張語喬被 告 王俊傑
陳志豪
曾榆惠李錦琬上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告對被告王俊傑、陳志豪、曾榆惠、李錦琬之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。又附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法，則移送民事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，自應定期先命補正，其未遵命補正者，始得以起訴不合程式而駁回之。
二、查原告就被告王俊傑等間因詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度附民字第1016號）。
該裁定就被告王俊傑、陳志豪、曾榆惠、李錦琬部分，說明刑事法院未認定有與被告王嘉峯、張言禧(原名張詩涵)共同對原告為非法吸收資金之行為，業經刑事判決不另為無罪之諭知在案，然原告已聲請將原告之附帶民事訴訟移送至民事庭，本院刑事庭爰依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將此部分附帶民事訴訟移送至本院民事庭，依同條第3項規定，原告應繳納裁判費，經本院於民國115年9月11日裁定命原告於裁定正本送達後5日內補正，該裁定已於115年9月18日送達原告，有送達證書可稽，惟原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細及收文收狀資料查詢清單在卷可證，是原告提起本件訴訟為不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
三、本件為刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依法免徵裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無須裁定訴訟費用之負擔，併此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
民事第十庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 黃馨儀