臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審金字第83號原 告 江秀菊上列原告與被告梁慶飛間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（114年度附民字第1807號），本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，並提出法院為之；同時，原告並應依民事訴訟法第77條之13以下規定，繳納裁判費，此亦為起訴必備之程式；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款規定可據。
二、本件原告起訴請求侵權行為損害賠償，起訴狀並未具體表明本件請求之訴訟標的（即實體法上請求權基礎，原告請求所依據之法律規定或權利義務關係）及其原因事實，亦未繳納關於被告黃丞翎、林橙荃、李怡萱、姜姿廷、秦嗣容、陳良蕙、何致均、黃智暉、李東曉、闕宗麟、蕭聰明之訴之第一審裁判費，起訴程序實有欠缺，經本院於115年6月24日裁定命原告於10日內補正上述事項，該裁定於同年7月2日送達原告，有本院送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄今均未補正，有本件收文、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可佐，揆諸上開規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請即失所附麗，併駁回之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
民事第十庭 法 官 楊承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
書記官 楊湘雯