臺灣臺北地方法院民事裁定115年度家暫字第55號聲 請 人即 原 告 甲○○訴訟代理人 陳俊翰律師相 對 人即 被 告 乙○○上列當事人間請求離婚等事件（本院115年度家補字第217號），聲請人即原告聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國113年11月8日結婚，聲請人已向法院請求離婚、酌定親權、給付扶養費、酌定會面交往。為此，爰依家事事件法第85條第1 項聲請暫時處分等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；家事事件法第85條第1 項前段定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4 條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
三、經查，聲請人主張之事實，固據本院調閱上開卷宗，然聲請人未繳納程序費用，尚未合法繫屬本院，欠缺本案請求原因。從而，聲請人依家事事件法第85條第1 項前段聲請暫時處分等語，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
家事第二庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 謝喜佑