臺灣臺北地方法院民事裁定115年度家聲字第16號聲 請 人即 被 告 温昇祥上列聲請人與相對人即原告温秀莉等間請求分割遺產等事件(本院114年度重家繼訴字第111號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。而所謂因主張或維護其法律上利益，依該條文立法理由揭示，如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞等固屬之，惟仍須欲用以保障其法律上利益為必要。準此，請求交付法庭錄音光碟者，應以主張或維護其法律上利益有必要者為限，且於聲請時，應敘明其理由。
二、經查，聲請人為本院114年度重家繼訴字第111號請求分割遺產等事件之被告，固為依法得聲請閱覽卷宗之人，惟其聲請狀泛謂：本件民國115年1月15日言詞辯論期日，因被告陳述內容、法官發言及被告訴代陳述內容，均無法詳實記載在筆錄上，為查核、確認筆錄內容，以提升筆錄製作之效率及正確性，保障聲請人憲法保障之訴訟權，聲請交付該日之法庭錄音光碟等語。然並未敘明當日言詞辯論期日筆錄究竟有何內容，係應記載而未記載或記載未詳實，而有影響其訴訟權益之虞，須交付該日法庭錄音光碟用以主張或維護其法律上利益之必要，是尚不足認其聲請係供其主張或維護法律上利益之用，核與上述法律規定之要件不符，故其聲請交付法庭錄音光碟，於法尚有未合，不應准許，應予駁回。
三、本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
家事第二庭 法 官 劉台安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書記官 尹遜言