臺灣臺北地方法院民事裁定115年度家聲字第63號聲 請 人 林翠娥上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音；必要時，得予錄影，法院組織法第90條第2 項定有明文。此所稱「法庭」，依同法第84條規定，係指於法院內所為之開庭，則該條項規定應予錄音、錄影之主體，當係指法院，本屬當然；至法官在法院內其他設置之協商室、調解處進行協商、調解等程序，既非屬第84條所稱之「法庭」，自無錄音或錄影之必要（此觀該條項之立法理由即明）。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，自無從依同法第90條之1第1項規定聲請交付非「法庭」之錄音或錄影（最高法院107年度台抗字第134號裁定參照）。
二、經查，聲請人聲請交付本院114年度家調字第881號案件於民國114年10月13日之法庭錄音等語，為在調解室所為之調解程序，非法庭開庭，亦未進行錄音，無從依法院組織法第90條之1第1 項交付。是以，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
家事第二庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 陳憶姵