臺灣臺北地方法院民事裁定115年度家親聲字第117號聲 請 人 Ａ０３非訟代理人 王弘熙律師（法扶律師）相 對 人 Ａ０４上列當事人間請求給付未成年子女扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應給付聲請人新臺幣8萬元。
二、相對人應自民國115年7月1日起，至兩造所生未成年子女Ａ０１（女、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）成年之日止，按月於每月10日前，給付聲請人關於兩造所生未成年子女Ａ０１之扶養費新臺幣1萬元。如有遲誤1期履行者，其後之6期視為已到期。
三、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、按家事非訟事件之合併、變更、追加或反聲請，準用家事事件法第41條、第42條第1項及第43條之規定。數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。法院就前條第1項至第3項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件，應合併審理、合併裁判。家事事件法第79條及第41條第1、2項、第42條第1項前段定有明文。查聲請人於民國114年10月22日以家事聲請狀對相對人請求事項為：㈠請求就對未成年子女Ａ０１（女、000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，下逕稱其名）權利義務行使及負擔，改由聲請人單獨任之。㈡相對人應自114年11月1日起，至Ａ０１成年之日止，按月於每月10日前，給付Ａ０１扶養費新臺幣（下同）17,001元，並由聲請人代為受領並管理支用。如遲誤1期履行者，其後6期視為亦已到期（見本院卷第7至8頁）；嗣兩造於115年4月16日經本院以114年度家非調字第458號就前開請求事項㈠部分調解成立（見本院卷第101頁）；其後，聲請人於本院115年6月16日調查程序時，將上開請求事項㈡部分變更為：⒈相對人應給付聲請人8萬元。⒉相對人應自115年7月1日起，至Ａ０１成年之日止，按月於每月10日前，給付Ａ０１之扶養費1萬元。如有遲誤1期履行者，其後6期視為亦已到期（見本院卷第172頁）。依諸前揭規定，聲請人上開所為請求變更，因與原請求之基礎事實相牽連，自應准許，並由本院就聲請人上開給付扶養費及返還代墊扶養費部分合併審理、裁定，先予敘明。
二、聲請意旨略以：兩造於106年10月11日登記結婚，育有Ａ０２（女、000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，下逕稱其名）、Ａ０１，嗣於110年7月19日協議離婚，約定由聲請人行使Ａ０２親權、相對人行使Ａ０１親權；惟相對人以其與同居人另育有子女，無力照顧Ａ０１，而於113年10月將Ａ０１交由聲請人照顧迄今，Ａ０１每月扶養費金額為2萬元，應由兩造平均負擔，然相對人均未給付，總計自114年11月1日起至115年6月30日止，共8個月，相對人應負擔Ａ０１之扶養費為8萬元，已由聲請人代墊之。為此請求相對人給付聲請人8萬元，並自115年7月1日起，至Ａ０１成年之日止，按月於每月10日前，給付Ａ０１之扶養費1萬元；如有遲誤1期履行者，其後6期視為亦已到期等語。
三、相對人未於調查期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務；父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1084條第2項、第1116條之2分別定有明文。再按負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務；另扶養之程度，應按受扶養權利者之需要與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1115條第3項及第1119條分別定有明文。又父母應依各自之資力，對未成年子女負扶養義務，對於未成年子女之扶養費用均應分擔，未成年子女若由父母之一方單獨扶養者，自得依不當得利之規定，請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用。
五、經查：兩造於106年10月11日登記結婚，育有Ａ０２、Ａ０１，嗣於110年7月19日協議離婚，約定由聲請人行使Ａ０２親權、相對人行使Ａ０１親權，後兩造經本院以114年度家非調字第458號調解成立，改由聲請人單獨行使或負擔Ａ０１之權利義務等節，有戶籍謄本、離婚協議書等件影本，及本院114年度家非調字第458號調解筆錄在卷可稽（見本院卷第19至21、101至102頁），是以上事實應堪採認。又聲請人為高中肄業，現為外送員，每月收入約35,000元，除機車1台外，無其他財產，每月需繳還8,000元貸款等節，業據聲請人於本院115年6月16日調查程序時到庭陳明在案，且有映晟社會工作師事務所函附社工訪視調查報告存卷可考（見本院卷第57至66頁），並有本院依職權調取兩造之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果，顯示112、113、114年度，聲請人薪資所得總額分別僅有32,416元、39,747元、37,182元，相對人則除112年有其他所得總額200元外，無所得及財產（見本院卷第129至151頁），另參諸本院依職權調取相對人之勞工保險等相關資料（見限制閱覽資料卷），應認相對人目前雖妊娠中，但非毫無工作能力之人。本院審酌受扶養權利者即Ａ０１之年齡、生活教育需求，與負扶養義務者即聲請人與相對人之經濟能力及身分，及卷內事證等一切情狀，認聲請人主張Ａ０１每月扶養費金額為2萬元，並由兩造平均負擔，應屬妥適。
六、綜上所述，聲請人請求相對人給付聲請人8萬元，並自115年7月1日起，至Ａ０１成年之日止，按月於每月10日前，給付聲請人關於Ａ０１之扶養費1萬元，為有理由，應予准許。又子女扶養費屬定期金性質，依家事事件法第107條第2項準用第100條第4項規定，相對人如遲誤1期履行者，其後6期喪失期限利益，亦併諭知。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
家事第一庭 法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 黃郁庭