臺灣臺北地方法院民事裁定115年度家親聲字第36號聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２上列當事人間減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文聲請人對相對人之扶養義務應予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠相對人為聲請人之母，相對人於聲請人約○歲時許，將聲請人留置於親戚家中後，離開臺灣長達○○年，而相對人於離臺期間從未主動探視或慰問聲請人，僅有因其債務問題致電親屬，親屬於通話中對相對人詢問聲請人之事宜時，相對人方表示這是他的命、我現在有家庭等語，表明不願盡生母養育之責任；㈡過去相對人之親屬曾將聲請人送至大陸地區，期望相對人能將聲請人接回照顧，然相對人以其於大陸地區已組建新家庭並養育一女為由，表示無力照顧聲請人，託他人將聲請人送回臺灣；㈢基上，相對人未曾履行對聲請人之扶養義務，而相對人於大陸地區育有一女，倘由聲請人負擔扶養義務則顯失公平，聲請人因自幼無父母之照顧，對於成長過程造成極大之傷害，因而領有身心障礙○○○○證明，足見情節重大，又聲請人曾與相對人表達扶養義務問題，相對人承諾聲請人無須扶養相對人等語，爰依民法第一千一百十八條之一、家事事件法第一百二十五條之規定，請求免除聲請人對相對人之扶養義務，並提出身心障礙證明、衛生福利部中央健康保險署健康存摺、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、一○九年至一一三年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證。
二、相對人答辯意旨則以：㈠相對人自聲請人年幼時即不在臺灣，自聲請人出生後即未扶養過聲請人，近二十年都沒有在聲請人身邊，係聲請人之胞姊及母親將聲請人扶養長大，故同意聲請人免除扶養義務之請求；㈡相對人與其配偶前去大陸地區○○經商，並育有一女，後將位於臺北市○○○路○○○巷○弄○號○樓之房地借貸，將貸款用於大陸地區做生意，現上開之房地已遭法拍，身上並無存款。原居於臺北市政府社會局位於○○街之住宅，後因房屋改建被安置於○○社宅，又因相對人之低收入戶從一類變四類導致補助減少，房屋租金從原本每月新臺幣（下同）五千二百元變為四萬餘元，已無能力繳納○○社宅之租金等語置辯。
三、按「直系血親相互間，互負扶養之義務」、「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」、「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」，民法第一千一百十四條第一款、第一千一百十七條、第一千一百十八條之一第一、二項分別定有明文。前揭民法第一千一百十八條之一第二項之立法理由為「至受扶養權利者對負扶養義務者有第一項各款行為之一，且情節重大者，例如故意致扶養義務者於死而未遂或重傷、強制性交或猥褻、妨害幼童發育等，法律仍令其負扶養義務，顯強人所難，爰增列第二項，明定法院得完全免除其扶養義務。」。
四、經查：㈠相對人為聲請人之母，目前不能維持生活無謀生能力之事實
，業經聲請人提出戶籍謄本為證，另本院依職權調取相對人財產所得明細，一百一十三年並無所得，名下僅有逾十年車齡之舊車，復參相對人自承為居住○○社宅之低收入戶，聲請人陳稱其已積欠二十五萬元租金，相對人亦不否認，足信相對人確有不能以自己之財產及勞力維持自己生活之事實，聲請人既為相對人之子女，係直系血親卑親屬，為法定扶養義務人，相對人現已不能維持生活，聲請人原應按受扶養權利者即相對人之需要，依經濟能力，分擔扶養義務。
㈡相對人到庭自承於聲請人未成年時期確實未照顧聲請人，係
聲請人之胞姊以及母親將聲請人扶養長大，其沒有要求相對人扶養等語（參本院卷第一一五頁、第一一八頁），復經本院依職權調閱兩造之入出境資料，結果雖顯示相對人自八十二年十一月九日至九十五年三月六日出境，而聲請人於此期間共有八十七年七月十日至八月三日、八十八年七月二十四日至八月四日、八十九年七月二十二日至八月六日三度入出境，惟聲請人表示實為聲請人之姨媽數度欲將其送至相對人大陸住處，但是沒多久相對人就會找朋友把聲請人送回臺灣，單純是被推來推去，而非前去探視等語（參本院卷第一一七頁），自堪認相對人自聲請人年幼至成年期間，確實未盡扶養義務，其又未能舉證證明有何未盡扶養義務之正當事由，顯已對聲請人造成心理上之重大影響，足認相對人無正當理由未盡扶養義務之情節確屬重大，如強令聲請人負擔與其長期感情疏離之相對人之扶養義務，顯失公平。
㈢基上，聲請人主張依民法第一千一百十八條之一第二項之規
定，免除其對相對人之扶養義務，經核於法並無不符，應予准許。
五、依家事事件法第一百二十五條第二項、第一百零四條第三項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
家事法庭 法 官 文衍正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 林品妍