臺灣臺北地方法院民事裁定115年度家調字第847號聲 請 人 陳彥儒相 對 人 陳柏勳上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按家事事件之類型廣泛，有關管轄之一般事項，除家事事件法有特別規定外，應依各該事件之性質及所應適用之程序法理，先準用非訟事件法相關規定，於非訟事件法未規定時，再準用民事訴訟法有關之規定。家事事件法有鑑於此，乃於第5條明定：「家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定」。家事事件法第70條規定，因確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由㈠繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院；或㈡主要遺產所在地之法院管轄，考其立法意旨，乃基於證據調查便利及有助訴訟程序進行之考量，所設特別審判籍之規定，雖未排除家事事件法第5條準用非訟事件法第7條所規定之普通審判籍，惟在「管轄競合」之處理時，仍有非訟事件法第3條但書規定之準用，得由受理在先之管轄法院，依聲請或依職權以裁定將事件移送於認為適當之其他管轄法院（最高法院106年度台抗字第640號裁定意旨參照）。
二、經查，被繼承人陳建霖死亡時之最後住所地係在桃園市桃園區，且被繼承人陳建霖所遺主要遺產之所在地為桃園市桃園區，足見被繼承人許明德所遺之遺產及其生前住所地，均與桃園市桃園區之關聯性甚為密切，基於證據調查效率及便利性之考量，本院顯非有利於訴訟程序進行之法院，而應由被繼承人陳建霖生活關係密切之生前住所地，且為主要遺產所在地之臺灣桃園地方法院管轄，方屬適當。揆諸首揭說明，依家事事件法第5條準用非訟事件法第3條但書之規定，依職權裁定本件移送臺灣新北地方法院。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
家事第一庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 黃郁暐