臺灣臺北地方法院民事裁定115年度抗字第203號再 抗告人 諾維克上列再抗告人因與相對人財團法人台北市猶太教會間聲請解任董事等事件，再抗告人對本院於民國115年10月16日所為駁回抗告之裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
一、再抗告人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳再抗告裁判費新臺幣1,500元，並提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，或依民事訴訟法第466條之1第3項釋明同條第1項但書或第2項之情形，逾期未補正，即駁回其再抗告。
二、再抗告人應於本裁定送達翌日起5日內，按相對人之人數補正「民事再抗告狀」之繕本到院。
理 由
一、相關法律規定：㈠按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）1,000元；再抗告者亦同，非訟事件法第17條定有明文。
復按非訟事件程序費用依非訟事件法第17條原定額數，加徵10分之5，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第5條亦有明文。此為提起再抗告必備程式。
㈡次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人
。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文，並為非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第2項規定所準用。
二、經查，本件再抗告人因與相對人財團法人台北市猶太教會間聲請解任董事等事件，對於本院民國115年10月16日所為115年度抗字第203號裁定提起再抗告，惟未據其繳納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人。爰依上開規定，命再抗告人於本裁定送達翌日起5日內，補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其再抗告。
三、末查，再抗告人再抗告時未提出「民事再抗告狀」之繕本，依民事訴訟法第119條第1項規定，應併按相對人之人數提出繕本，俾利訴訟進行，爰命再抗告人於本裁定送達翌日起5日內補正之。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
民事第三庭 審判長法 官 楊承翰
法 官 陳俞元法 官 賴政豪以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 藍于涵