臺灣臺北地方法院民事裁定115年度抗字第397號抗 告 人 黃偉倫相 對 人 蘇彧泓上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國115年7月9日本院司法事務官所為115年度司票字第13841號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號裁判、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國114年5月25日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣（下同）30萬元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於115年5月31日經提示未獲付款，為此提出本票1紙（下稱系爭本票），聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：相對人實際僅交付20萬元款項予抗告人，相對人主張兩造間債權債務關係為30萬元，顯有不實，另兩造約定借款利率為一週利息20％，顯有過高，應由本院實質審核，且兩造間就系爭借款之金額、利息及還款方式仍存有重大爭議，非如相對人所聲稱，原裁定逕依相對人之聲請，裁定准依本票強制執行，顯有未恰，爰請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請云云。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，復經原審就系爭本票為形式上之審查，認相對人對抗告人聲請本票強制執行之部分，已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並無不合。抗告人固抗辯稱兩造間之債權債務關係確實存有糾葛，非如相對人所聲稱云云，核屬實體法律關係之抗辯，抗告人就此既有爭執，即為實體法律關係之爭執，已非非訟事件程序所得審究之事由，揆諸前開說明，應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於本件非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 葉藍鸚
法 官 鄧晴馨
法 官 李家慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 鍾雯芳