臺灣臺北地方法院民事裁定115年度撤易字第1號原 告 張素棉訴訟代理人 袁裕倫律師被 告 陳林彩薇
李文銘
李明彰上列當事人間第三人撤銷之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，固得依民事訴訟法第507條之1規定，以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴。惟第三人撤銷之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其撤銷之理由發生或知悉在後者，自知悉時起算。並應表明何時知悉並遵守不變期間之證據，此觀民事訴訟法第507條之5準用第500條第1、2項及第501條第1項第4款規定甚明。
二、本件被告陳林彩薇（下逕稱其名）於前訴訟程序（案列：本院114年度簡上字第287號，下稱系爭前案）主張其向財政部國有財產局臺灣北區辦事處（嗣改制為財政部國有財產署北區分署）承租新北市○○區○○段○○○段000000地號土地上如系爭前案判決附圖（下稱系爭附圖）所示範圍（下稱系爭土地）。訴外人鄭碧峰於民國87年10月31日於系爭土地上興建未辦保存登記門牌號碼新北市○○區○○路0段00號建物（下稱82號建物，占用系爭附圖編號B部分）、82-1號建物（下稱82-1號建物，占用系爭附圖編號A部分，與82號建物合稱系爭建物），並依次轉讓系爭建物事實上處分權予被告李文銘、李明彰（下逕稱其名）。系爭建物以及其水泥地（占用系爭附圖編號C部分）無權占用系爭土地，且李文銘仍設籍於82號建物，為系爭建物占有人之一。爰依民法第962條規定請求李明彰將系爭附圖編號A、B所示建物拆除、請求李文銘返還占用如系爭附圖編號A、B、C部分之土地等語。經系爭前案判命李明彰將系爭土地如系爭附圖編號A、B建物拆除，駁回陳林彩薇請求確定。
三、本件原告則主張其於114年7月5日與李明彰簽訂買賣契約購買系爭建物事實上處分權，屬於系爭前案訴訟繫屬後取得系爭建物事實上處分權之繼受人，受系爭前案既判力拘束，而為民事訴訟法第507條之1所謂有法律上利害關係之第三人。
其購買系爭建物事實上處分權時，李明璋未告知陳林彩薇已提起系爭前案訴訟，系爭前案亦未依職權告知伊訴訟，其非因可歸責於己之事由而未參加系爭前案訴訟，爰依民事訴訟法第507條之1規定提起本件第三人撤銷訴訟等語。
四、查系爭前案於115年2月11日確定，有本院公務電話紀錄在卷可證。原告雖主張其係於115年6月間於系爭建物所在地與李明彰交談時，始經李明彰告知系爭前案已判決確定，未能適時參加訴訟等語，然原告並未對其上開主張提出任何證據以為證明。何況，原告主張其於115年6月13日受李明彰告知系爭前案之結果，距離原告於115年7月29日提起本件第三人撤銷訴訟（見本院卷第9頁民事起訴暨聲請停止執行狀上本院收狀戳），亦已逾30日之不變期間。其提起本件訴訟，自未合於首揭規定。從而，本件原告提起第三人撤銷訴訟，為不合法，爰依民事訴訟法第507條之5準用同法第502條第1項規定，以裁定駁回其訴。
五、結論：本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第三庭 審判長法 官 楊承翰
法 官 許筑婷
法 官 陳乃翊以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 林泊欣