臺灣臺北地方法院民事裁定115年度救字第145號聲 請 人 王紅雯
指定送達處所：新北市○○區○○路0 段00○0號00樓上列聲請人因與相對人王張素月等間請求分割共有物事件（本院115年度訴字第3653號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對相對人提起請求分割共有物訴訟，雖提出土地登記謄本、聲請人民國111年度至114年度所得資料、身心障礙證明影本，主張其名下無任何存款、動產，且患有重度憂鬱症領有身心障礙證明，喪失工作及工作能力，無從負擔訴訟費用，惟上開書證影本均無從認定聲請人有窘於生活且缺乏經濟上之信用，致無力繳納本件訴訟費用之情事。
三、此外，聲請人就其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，復未提出其他得以即時調查，使本院信其主張為真實之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用。是依首揭規定及說明，聲請人本件訴訟救助之聲請，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
民事第五庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 沈世儒