臺灣臺北地方法院民事裁定115年度救字第153號聲 請 人 黃仁傑相 對 人 第一產物保險股份有限公司法定代理人 李正漢上列當事人間因再審之訴事件（本院115年度再微字第3號），聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活、缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言；所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實之謂。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院107年度台抗字第870號裁定意旨參照）。
二、查，聲請人就本院114年度小上字第177號小額民事確定判決提起再審之訴，同時聲請訴訟救助；惟其僅於民事再審聲請
(1)狀下記載「（再審費用提出訴訟救助）」等語，並未具體敘明其有何無資力支出本件再審之訴費用之情，亦未提出任何得即時調查之證據，以釋明其有何不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用能力之情形，難認其已盡釋明之責，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 石珉千法 官 李桂英以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 翁鏡瑄