臺灣臺北地方法院民事裁定115年度救字第101號聲 請 人 陳曾桂碧相 對 人 臺中市大里區農會法定代理人 林永鑫上列當事人間債務人異議之訴事件（115年度補字第350號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院112年度台抗字第761號裁定意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院111年度台抗字第267號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊年事已高，無固定收入，生活來源有限，且名下無財產，故無力負擔訴訟費用。又本件訴訟並非濫行起訴，具有勝訴之可能，爰依法聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人對相對人提起債務人異議之訴，請求撤銷強制執行程序，並確認相對人對聲請人主張之債權不存在或不得為強制執行，經本院於民國115年4月17日以裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）570萬8,698元，並命補繳裁判費6萬7,307元。聲請人以其無資力支出訴訟費用為由，聲請本件訴訟救助，雖提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單為憑，惟前開資料僅能證明聲請人無申報課稅之收入與財產狀況之事實，尚不足以釋明其提起訴訟時，確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法支出本件訴訟費用。此外，聲請人未提出其他得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，則依前揭說明，其聲請訴訟救助，自不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
民事第四庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 周玉惠