臺灣臺北地方法院民事裁定115年度救字第120號聲 請 人 朱杰洲上列聲請人與相對人范智達、鄭玉佩、方祥鴻、蔡梅蓮間國家賠償等事件（114年度補字第2861號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項本文、第109條第2項定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實，民事訴訟法第284條亦有明文。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院111年度台抗字第267號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人民國115年5月份養老金收入為人民幣3,282.66元，中共還未制給聲請人工傷6級及傷殘、工傷待遇等賠償，目前在臺無任何稿費、書籍等版稅收入，聲請人無收入無資力繳納裁判費，訴訟費用對聲請人負擔沉重，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人雖提出中國銀行交易流水明細清單1紙為證，惟僅能證明聲請人於115年5月間之銀行交易紀錄，尚不足釋明其欠缺資產或經濟信用足供籌措本件訴訟費用。此外，聲請人復未提出其他可供即時調查之證據證明其已達窘於生活，且缺乏經濟信用，不能支出訴訟費用之程度，是聲請人本件訴訟救助之聲請，自無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
民事第七庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書記官 蔡斐雯