臺灣臺北地方法院民事裁定115年度救字第132號聲 請 人 陳亮樺（原名：陳夢湖）上列聲請人因與相對人朱芷儀、朱柏霖、林詠儀、沈漢華間請求為一定行為事件（本院115年度訴字第3455號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。
二、經查，聲請人向本院聲請訴訟救助，雖主張有生活困難、積蓄用盡，無資力支出訴訟費用等語，並據以聲請本件訴訟救助，然聲請人就其上開主張，迄未提出任何證據以為釋明，自難認其窘於生活而缺乏經濟信用，無籌措款項以支付本件訴訟費用之技能，又聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真，從而，本件聲請人既非無資力支出訴訟費用之人，則其聲請訴訟救助，即非有據，應予駁回。
三、又本院前以系爭裁定命聲請人應於系爭裁定送達後5日內，具狀補正本案訴訟應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，並依就本案訴訟所補正之聲明，按民事訴訟法所定費率計算補繳裁判費，嗣聲請人雖聲請為本件訴訟救助，然因本件訴訟救助之聲請既經駁回，是聲請人仍應依系爭裁定所命補正事項為補正，並依所補正之聲明，按民事訴訟法所定費率計算補繳裁判費，爰請聲請人於本裁定確定後3日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴，併此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 林芳華
法 官 賴仁祥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 張家瑋