臺灣臺北地方法院民事裁定115年度救字第45號聲 請 人 蔣禎祥相 對 人 林洋毅上列當事人間請求損害賠償（交通）事件（本院115年度小上字第31號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人提起上訴（本院115年度小上字第31號，下稱本案訴訟）因無其他經常性收入，亦無存款可資動用，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，已向財團法人法律扶助基金會預約於民國115年1月20日下午2時申請法律扶助，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要。
三、聲請人主張其無資力支出訴訟費用，已向財團法人法律扶助基金會預約於115年1月20日下午2時申請法律扶助云云，惟其法律扶助聲請業經該分會審查委員會審議不予扶助，再經基金會覆議委員會維持原決定，有財團法人法律扶助基金會台北分會115年4月22日函在卷可稽。聲請人雖提出其全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單等為證，然依上開清單內容，顯示聲請人有車輛，於113年度有薪資、利息及其他所得等合計新臺幣（下同）108,404元，難認聲請人現窘於生活且缺乏經濟上信用，致無法籌措款項以支付本案訴訟裁判費2,250元。依前揭規定及說明，聲請人聲請訴訟救助免納裁判費，即屬不應准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 張瓊華法 官 謝宜伶以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 梁靖璿