臺灣臺北地方法院民事裁定115年度救字第70號聲 請 人 梁逢麟
裴凱立共同代理人 童行律師上列聲請人因與相對人裴德鋼等間請求合夥報酬等事件（本院115年度訴字第2136號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
二、本件聲請人向本院聲請訴訟救助，雖主張：伊等領有低收入戶證明書，無資力負擔訴訟費用云云。然查，聲請人雖提出低收入戶證明書為據（北司補卷第13頁），然其等尚委任律師擔任訴訟代理人等情，有民事委任狀附卷可稽（北司補卷第45頁），堪信非全無資力。聲請人復未提出其他可即時調查之證據，以釋明其等欠缺經濟信用致無力繳付訴訟費用，依上說明，聲請人聲請訴訟救助，自屬不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
民事第一庭 法 官 鄧晴馨以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 林怡妘