臺灣臺北地方法院民事裁定115年度消債全字第11號聲 請 人即 債務人 黃敏鈴代 理 人 陳昭全律師（法扶律師）上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全債務人財產、限制債權人對於債務人行使債權，及停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項第1、2、3款分別定有明文。上開消債條例第19條第1項第1款所稱保全處分，係為防止債務人財產減少，以債務人為對象，限制其處分財產之保全；同條第2款、第3款，則係基於維持債權人間之公平受償，使債務人有重建更生之機會，以債權人為對象，限制其行使債權、聲請強制執行所為之保全（消債條例第19條立法說明參照）。是以，法院於受理利害關係人聲請保全處分時，自應審酌前開立法目的以兼顧各當事人之權利。
二、聲請意旨略以：聲請人前向本院依法聲請調解，而於調解不成立同時為清算程序之聲請，現因債權人聲請執行請人名下財產，並已進行至變價程序，為維護債權人間公平受償，爰依消債條例第19條之規定聲請保全處分等語。
三、經查㈠債權人玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）及臺灣
中小企業銀行股份有限公司（下稱臺灣中小企銀）前向本院聲請對聲請人即債務人為強制執行，經本院以114年度司執字第89497號清償債務強制執行事件（含併案之本院114年度司執字第213382號、114年度司執字第90982號清償債務強制執行事件，下合稱系爭執行事件）受理在案，本院於民國114年10月2日核發扣押命令，禁止聲請人收取對第三人國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）之已得請領之保險給付、已得領取之解約金及現存在之保單價值準備金債權（下稱系爭保險契約債權）。嗣經國泰人壽陳報扣得附表所示保單（下稱系爭保單）後，第三人林宏一主張欲依保險法第123條之2第1項規定行使介入權，並於114年12月19日向本院支付系爭保單終止後預計可獲償付之解約金新臺幣（下同）21萬6,785元（下稱系爭解約金），業經本院核閱上開執行事件卷宗屬實。而聲請人已向本院聲請清算，經本院以115年度消債補字第74號清算事件受理在案，並經本院職權調閱上開清算事件卷宗查明無訛。
㈡惟查，玉山銀行已於115年3月10日具狀撤回強制執行聲請，
而系爭解約金業經發給款項予臺灣中小企銀，並均已發還執行名義，有民事聲請撤回狀、本院發還民事強制執行案款通知在卷可稽（見本院114年度司執字第89497號卷），是系爭執行事件之強制執行程序既已終結，自無再為維持債權人間之公平受償而須為保全處分之必要。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第四庭 法 官 潘英芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 李文友附表：
國泰人壽美滿人生202（99歲險）86年1月1日後（含） 保單號碼：0000000000 預估解約金數額（新臺幣）：21萬2,365元