臺灣臺北地方法院民事裁定115年度消債清字第11號聲 請 人即 債務 人 熊心玉（原名熊鯤蘭）代 理 人 劉欣怡律師（法扶律師）相 對 人即 債權 人 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智代 理 人 謝亞純相 對 人即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文相 對 人即 債權 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 李慶言代 理 人 曹𦓻峸相 對 人即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財相 對 人即 債權 人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞相 對 人即 債權 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪代 理 人 陳正欽相 對 人即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人熊心玉（原名熊鯤蘭）自民國115年1月29日下午4時起開始清算程序。
二、命司法事務官進行本件清算程序。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務新臺幣（下同）92萬8322元，有不能清償債務情事，曾向本院對相對人聲請債務前置調解，惟調解不成立，爰依法向本院聲請進入清算程序等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算，法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第3條、第80條前段、第16條第1項前段定有明文。
三、經查：
（一）聲請人民國113年6月11日向本院聲請債務清理之前置調解，經本院113年度北司消債調字第392號調解不成立，聲請人遂聲請進入清算程序。故本件應以債務人調解之聲請，視為清算之聲請。
（二）聲請人之收入狀況：
1、聲請人主張其目前任職於洛碁實業股份有限公司（下稱洛碁公司），擔任服務人員，每月薪資約2萬4000元等節，業據其提出財產及收入狀況說明書、洛碁公司在職證明書、薪資明細表、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、老年災保被保險人投保資料表、全民健康保險保險對象投保歷史列印等件為證（見消債調卷第19、47頁，本院卷一第311至323、383至385、389至391頁）。並有健保WebIR保險對象投保歷史資料、勞保就保職保被保險人投保資料表、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得、洛碁公司113年10月17日來函暨薪資明細表附卷可參（見本院卷一第85至113、151、155、271至273頁）。參以前開薪資明細表，可知聲請人於113年1月至9月間自洛碁公司實際領有每月平均2萬3717元【計算式：（3萬449元＋2萬1,983元＋2萬499元＋3萬449元＋2萬499元＋2萬499元＋2萬7,962元＋2萬499元＋2萬632元）÷9月＝2萬3717元，元以下四捨五入，下同】。
2、聲請人自111年6月7日起迄今除領有國民年金老年年金給付外，別無領有其他補助、津貼之情，有本院依職權查詢之「各類補貼查詢系統」查調結果、臺北市松山區公所113年10月11日來函、臺北市政府都市發展局113年10月11日來函、臺北市政府民政局113年10月11日來函、臺北市大安區公所113年10月11日來函、臺北市政府社會局113年10月14日來函、臺北市就業服務處113年10月15日來函、國家住宅及都市更新中心113年10月16日來函、勞動部勞工保險局113年10月28日來函在卷可稽（見本院卷一第83、183至187、199、225、237、253、421至423頁）。又依前開勞動部勞工保險局來函所示，聲請人於113年1月至8月間領有每月4905元之國民年金老年年金給付。
3、從而，聲請人每月收入應為2萬8622元（計算式：2萬3717元＋4905元＝2萬8622元）。
（三）聲請人主張其目前必要生活費用部分，依臺北市最近一年公告之每人每月最低生活費用1.2倍計算等語（見本院卷二第115頁）。查聲請人自陳其現居住於第三人盧金山位於臺北市大安區之房屋，業據其提出土地及建物登記謄本、戶籍謄本等件為證（見本院卷一第351至353、393頁）。參酌衛生福利部公告之114年度臺北市每人每月最低生活費用2萬379元之1.2倍即2萬4455元（計算式：2萬379元×1.2＝2萬4455元）。
（四）聲請人主張其名下除附表所示財產外，別無其他財產等情，業據其提出財產及收入狀況說明書、元大銀行存摺封面暨內頁、郵政存簿儲金簿封面暨內頁、三商美邦人壽保險繳費紀錄明細表、國泰人壽保險繳費紀錄一覽表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表等件為證（見消債調卷第19頁、本院卷一第325至349、387、427至433頁），並有稅務T-Road資訊連結作業財產查詢結果、臺灣期貨交易所股份有限公司113年10月16日來函、臺灣集中保管結算所股份有限公司113年10月25日來函暨附件集中保管標的資料、國泰人壽保險股份有限公司113年10月25日來函、三商美邦人壽保險股份有限公司113年11月14日來函在卷可稽（見本院卷一第149、
153、261至263、399至415頁、本院卷二第13至87頁）。
（五）聲請人積欠全體債權人之無擔保債務總額合計為322萬2042元（計算式：61萬8282元＋31萬5306元＋119萬3601元＋24萬1093元＋35萬4390元＋40萬151元＋9萬9219元＝322萬2042元），此有凱基商業銀行股份有限公司113年10月11日民事陳報狀、上海商業儲蓄銀行股份有限公司113年10月14日民事陳報狀、台新國際商業銀行股份有限公司113年10月16日民事陳報狀、遠東國際商業銀行股份有限公司113年10月17日民事陳報狀、星展（台灣）商業銀行股份有限公司113年10月21日民事陳報狀、中國信託商業銀行股份有限公司113年10月21日民事陳報狀、華南商業銀行股份有限公司113年11月1日民事陳報狀附卷可參（見本院卷一第189至198、227至235、255、267至269、283至299、445至447頁）。
（六）從而，聲請人目前每月收入2萬8622元扣除上開個人必要生活費用後，僅餘4167元可供支配（計算式：2萬8,622元－2萬4,455元＝4,167元）。倘以聲請人每月所餘4167元清償債務，尚須約64年始得清償完畢（計算式：322萬2042元÷4,167元÷12月≒64年），本院審酌聲請人之財產、信用、勞力及生活費用支出等狀況，堪認其客觀上經濟狀況已有不能清償債務之虞。
四、綜上，聲請人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有不能清償之虞，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在。聲請人為本件清算之聲請，核屬有據。依首揭規定，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳乃翊以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於115年1月29日下午4時公告。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 林泊欣附表：
編號 財產名稱 備註（幣別均為新臺幣） 1 元大銀行存款 餘額19元 2 郵局存款 餘額403元 3 國泰人壽保單（保單號碼：0000000000） 無 4 三商美邦人壽保單（保單號碼：000000000000） 預估解約金：3萬5061元 5 三商美邦人壽保單（保單號碼：000000000000） 預估解約金：1萬2285元 6 三商美邦人壽保單（保單號碼：000000000000） 預估解約金：2萬6254元 7 三商美邦人壽保單（保單號碼：000000000000） 預估解約金：4萬5627元 8 全球人壽保單（保單號碼：00000000） 預估解約金：16萬2010元 9 東聯化學股票 90股 10 中信股票 280股 11 羽田機械 1萬股（於99年已破產）