臺灣臺北地方法院民事裁定115年度消債清字第57號聲 請 人即 債務人 尹美祥上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請清算時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊，及表明財產目錄、收入及必要支出之數額、原因、種類，並提出證明文件，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第81條定有明文。其立法理由為俾利法院判斷是否具備清算之原因，以決定是否裁定開始清算程序。次按法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人及其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動之狀況，債務人違反此報告義務者，法院得駁回清算之聲請，消債條例第82條亦有明文。參其立法理由為法院裁定開始清算程序前，為判斷是否開始清算程序，自得訊問債務人、債權人及其他關係人，並命債務人報告其財產變動之狀況，以為裁定之參酌；清算程序係為保護有清理債務誠意之債務人而設，債務人違反前項報告義務，足認其欠缺進行清算之誠意，且無聲請清算之真意，自無加以保護之必要。
二、經查，本件債務人具狀聲請清算，經本院於民國114年7月11日函命其提出相關文件及資料，該函文已於同年月16日送達債務人，有該函文及送達證書在卷可憑（見本院卷第49頁至第51頁、第59頁），惟債務人迄今尚未遵期提出，致本院無從認定其財產及收入等狀況。其次，其先前委任之代理人亦具狀表明：債務人先前稱欲撤回聲請，經回報財團法人法律基金會（下稱法扶基金會）後，又改稱仍要聲請，法扶基金會因此更換扶助律師，經數度聯繫債務人，其意願仍同前開情形等語，嗣因債務人仍未配合提供資料，業經法扶基金會終止扶助，該代理人亦具狀解除委任等情，此有陳報狀、法律扶助申請書、變動之審查表、解除委任陳報狀、終止扶助確定通知等件在卷可佐（見本院卷第107頁至第117頁），另經本院命債務人於115年5月8日到場說明，其則當庭自承：
伊忘記與律師聯絡，年歲已高無力處理事務等語（見本院卷第125頁），益徵債務人怠於配合調查，顯乏債務清理之誠意。綜上，堪認債務人無正當理由拒絕提出關係文件，致本院無從審認其實際清償債務能力，顯已違反應負之報告義務，揆諸上開規定，自應駁回本件聲請。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
民事第四庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 周玉惠