臺灣臺北地方法院民事裁定115年度消債清字第6號聲 請 人即 債務人 黃家驥代 理 人 張正勳律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人黃家驥自民國115年1月22日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；除有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第12條規定情形外，已申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額逾1,200萬元者，法院應以裁定不認可更生方案；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消債條例第42條第1項、第63條第1項第5款、第65條第1項、第83條第1項分別定有明文。
二、經查，債務人前向本院聲請更生，經本院以114年度消債更字第199號裁定自民國114年8月21日下午4時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，復經本院以114年度司執消債更字第124號更生事件受理在案。惟依本院114年12月9日公告之債權表所示，債務人無擔保及無優先權之本金債權總額為382萬1,128元、利息債權總額為1,021萬5,034元，共計1,403萬3,610元，此有債權表在卷可查（見本院司執消債更卷第167頁至第171頁）。因債務人之無擔保及無優先權債務總額已逾1,200萬元，故縱使債務人提出更生方案，法院依消債條例第63條第1項第5款之規定，仍不得予以認可，是應無再令債務人提出更生方案並轉知各債權人進行表決之必要，爰依消債條例第65條第1項規定裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
三、依消債條例第63條第1項第5款、第65條第1項、第16條第1項、第83條第1項，裁定如主文。
中華民國115年1月22日
民事第四庭 法 官 吳旻靜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於115年1月22日下午4時公告。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 郭依函