臺灣臺北地方法院民事裁定115年度消債職聲免字第80號聲 請 人即 債務人 蔡涵蓁代 理 人 陳昭全律師 (法扶律師)上列當事人聲請免責事件，經本院裁定終結清算程序確定，裁定如下：
主 文債務人蔡涵蓁（原名：蔡幸珊）不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，復為消債條例第133條所明定。另債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於7 年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序。消債條例第134條亦有明文。
二、經查：㈠本件債務人蔡涵蓁（原名：蔡幸珊）於民國113年12月23日向
本院聲請清算，經本院以114年度消債清字第146號裁定自114年11月18日下午4時起開始清算程序，惟債務人名下僅有存款合計新臺幣（下同）1,755元，亦無其他清算財團之財產，不足清償相關費用及債務，復於115年4月1日裁定本件清算程序終止在案。業經調閱本院113年度北司消債調字第732號消債調解卷（下稱調解卷）、114年度消債清字第146號清算事件卷（下稱清算聲請卷）、114年度司執消債清字第122號清算事件卷（下稱清算執行卷）等卷宗，查核無訛。是依首揭規定，本院應依職權裁定是否免除債務人之債務，經本院函詢各債權人陳述意見，債權人聯邦商業銀行股份有限公司未具狀及到庭表示意見，債權人元大國際資產管理股份有限公司具狀表示由本院依職權裁定，其餘債權人均具狀表示不同意債務人免責。㈡消債條例第133條部分：⒈經查，債務人自114年11月18日下午4時起開始清算程序，其
於114年12月至115年9月受私人委託照顧其家屬，照護費共計39萬5,482元；於114年12月間任職於耆寓股份有限公司，薪資合計1萬1,350元；於115年1月間任職於全球保全股份有限公司，薪資2萬1,000元；另於115年1月至9月從事農產品銷售，扣除營業成本後，淨收入合計8,456元，並於114年12月至115年9月領有勞工保險老年年金給付7萬2,370元及租金補貼5萬元，故其於114年12月至115年9月間收入合計為55萬8,658元等情，業據債務人陳報明確（見本院卷第113頁、第199頁至第203頁），並有其提出之郵局及金融機構存摺資料（見清算聲請卷第70頁、第155頁至第164頁、第197頁至第198頁）、薪資表（見本院卷第75頁）在卷可佐，復經本院依職權函詢屬實（見清算聲請卷第39頁至第41頁）。又債務人居住於臺北市文山區，有房屋租賃契約書附卷可稽（見清算聲請卷第117頁至第121頁），其陳報每月必要生活費用按臺北市每人每月最低生活費1.2倍計算（見本院卷第114頁），故其於114年12月至115年9月間必要生活支出為24萬8,492元（計算式：114年度24,455元×1個月＋115年度24,893元×9個月＝248,492元）。從而，債務人自裁定開始清算程序後有固定收入，扣除必要生活支出後仍有餘額31萬166元（計算式：558,658元－248,492元＝310,166元），洵堪認定。
⒉其次，債務人於113年12月23日向本院聲請清算，則其聲請清
算前2年期間為112年1月至113年12月間，可處分所得合計為55萬8,973元（計算式詳見附表C欄），必要生活費用總額為55萬6,740元（計算式詳見附表D欄）。從而，債務人聲請清算前2年間可處分所得扣除必要生活費用後，尚餘2,233元（計算式：558,973元－556,740元＝2,233元）。惟本件債務人清算財團財產僅1,755元，金額甚少，分配並無實益，爰未予分配，普通債權人於清算程序中未獲受償（見附表B欄）。故本件普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間可處分所得扣除必要生活費用後之餘額，自有消債條例第133條應不免責規定之適用。至債權人中國信託商業銀行股份有限公司主張，債務人聲請清算前2年間之收入扣除支出後餘額為16萬8,120元等語（見本院卷第33頁）。惟其據以計算之每月收入3萬1,460元及必要生活費用2萬4,455元，係本院114年11月18日裁定開始清算時所認定之債務人收入、支出，尚與消債條例第133條聲請清算前2年之法定要件未合，自無足採，併此敘明。㈢消債條例第134條部分：
本件另查無債務人有消債條例第134條各款應為不免責裁定之事由，自不得依此規定裁定不免責。
三、綜上所述，本件債務人雖無消債條例第134條各款所定不免責之情形，然確有消債條例第133條所定應為不免責裁定之事由，且未經普通債權人全體同意債務人免責，債務人亦無法提出經普通債權人全體同意免責之證明，揆諸前開規定，自應為債務人不免責之裁定，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
民事第四庭 法 官 張家訓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 李婉菱附錄：
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請法院裁定免責之說明：債務人於本裁定確定後，繼續清償如附表Ｆ欄所示數額時，得依第141條規定聲請裁定免責。或繼續清償如附表Ｈ欄所示數額時，依第142條規定聲請裁定免責。
附表 （幣別：新臺幣，單位：元） 編號 普通債權人 債權額（A） 分配受償額(B=A*R) 債務人依第133條規定所應清償之最低總額（E=C-D） 繼續清償至第141條所定各債權人最低應受分配額之數額（F=E-B） 第142條所定債權額20% (G=A*20%) 繼續清償至第142條所定債權額20%之數額（H=G-B） 1 聯邦商業銀行股份有限公司 406,233 0 309 309 81,247 81,247 2 元大商業銀行股份有限公司 441,691 0 336 336 88,338 88,338 3 玉山商業銀行股份有限公司 325,677 0 248 248 65,135 65,135 4 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 1,022,431 0 777 777 204,486 204,486 5 中國信託商業銀行股份有限公司 46,738 0 36 36 9,348 9,348 6 元大國際資產管理股份有限公司 458,552 0 349 349 91,710 91,710 7 第一金融資產管理股份有限公司 235,157 0 179 179 47,031 47,031 總計 2,936,479 0 2,233 2,233 587,296 587,296 普通債權人已受償比例（R） 0% 繼續清償至E欄所列數額，普通債權人受償比例 0.08% 債務人聲請清算前2年間可處分所得數額： ㈠勞工退休金：2萬2,912元 ⒈112年9月5日領取2萬2,912元，業經債務人自承在卷（見本院卷第207頁），並有土地銀行存摺資料附卷可佐（見清算聲請卷第84頁）。 ㈡勞工保險老年年金給付：9萬6,495元 ⒈112年10月至113年2月：2萬4,125元（計算式：每月實發4,825元×5個月＝24,125元），有土地銀行存摺資料附卷可佐（見清算聲請卷第84頁），復經本院依職權函詢屬實（見清算聲請卷第39頁）。 ⒉113年3月至12月：7萬2,370元（計算式：每月7,237元×10個月＝72,370元），有土地銀行存摺資料附卷可佐（見清算聲請卷第84頁），復經本院依職權函詢屬實（見清算聲請卷第39頁）。 ㈢租金補貼：3萬元 ⒈113年7月至12月：3萬元（計算式：每月5,000元×6個月＝30,000元），有郵局存摺資料附卷可佐（見本院卷第137頁至第139頁），復經本院依職權函詢屬實（見清算聲請卷第37頁）。 ㈣從事農產品銷售之收入：12萬9,735元 ⒈112年1月至113年12月營業額合計為25萬9,470元，扣除營業成本50％後，淨收入為12萬9,735元（計算式：259,470元－259,470元×50％＝129,735元），業經債務人自承在卷（見本院卷第114頁、第205頁），並有郵局存摺資料附卷可佐（見本院卷第118頁至第139頁）。 ㈤受託照護收入：24萬6,200元 ⒈112年2月至5月收入合計為24萬6,200元，業經債務人自承在卷（見本院卷第207頁、調解卷第101頁），並有郵局存摺資料附卷可佐（見本院卷第119頁至第126頁）。 ㈥貝里斯商美麗樂生技股份有限公司台灣分公司之直銷收入：5,951元 ⒈112年度收入為4,794元，業經債務人自承在卷（見本院卷第207頁），並有112年度綜合所得稅各類所得資料清單附卷可佐（見調解卷第99頁）。 ⒉113年度實際匯入之收入為1,157元，業經債務人自承在卷（見本院卷第114頁、第207頁），並有郵局存摺資料附卷可佐（見本院卷第135頁至第136頁）。 ㈦彩賀國際股份有限公司介紹獎金：1萬7,820元 ⒈112年5月18日取得2,700元，同年9月15日取得1萬5,120元，業經債務人自承在卷（見本院卷第207頁），並有郵局存摺資料附卷可佐（見本院卷第126頁、第129頁）。 ㈧綜合所得稅退稅款：3,860元 ⒈112年7月31日取得3,860元，業經債務人自承在卷（見本院卷第208頁），並有郵局存摺資料附卷可佐（見本院卷第127頁）。 ㈨行政院普發現金：6,000元 ⒈112年4月取得6,000元，業經債務人自承在卷（見本院卷第207頁）。 ㈩總計：55萬8,973元（計算式：22,912元＋96,495元＋30,000元＋129,735元＋246,200元＋5,951元＋17,820元＋3,860元＋6,000元＝558,973元）。 （C） 558,973 債務人聲請清算前2年之必要生活費用數額：債務人自陳其每月必要生活費用以臺北市每人每月最低生活費之1.2倍計算（見本院卷第208頁），故其支出如下： ㈠112年1月至113年12月：55萬6,740元（計算式：112年度22,816元×12個月＋113年度23,579元×12個月＝556,740元）。 （D） 556,740