臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第171號異 議 人 財團法人台北縣私立真光教養院法定代理人 胡峻源代 理 人 侯少鈞律師上列異議人對於本院登記處106年度法登他字第1187號囑託解散登記事件所為之登記，聲明異議，經最高行政法院114年度抗字第362號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、本件異議意旨略以：㈠異議人前經內政部辦理之第7次全國身心障礙福利機構評鑑結
果成績考列丁等，並經多次複評暨令限期改善仍未改善，新北市政府乃依行為時身心障礙者權益保障法第92條第1項規定，以民國101年8月17日北府社障字第1012132770號函予以廢止設立許可。異議人循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以102年度訴字第964號判決及最高行政法院105年度裁字第490號裁定駁回確定在案。新北市政府社會局（下稱新北市社會局）遂依非訟事件法第88條第4項規定，於106年8月28日以新北社障字第1061659330號函（下稱106年8月28日函）囑託本院登記處辦理異議人解散登記，經本院以106年度法登他字第1187號囑託解散登記事件（下稱系爭囑託解散登記事件）受理後，於106年8月30日為異議人解散登記（下稱系爭解散登記），並於106年8月31日以106北院隆登字第1060016836號公告（下稱106年8月31日公告）。
㈡嗣異議人於113年12月20日提具確認行政處分無效請求函，分
別向新北市社會局請求確認該局106年8月28日函無效，及向本院請求確認系爭解散登記無效。新北市社會局以113年12月27日新北社障字第1132566281號函復略以：異議人解散登記及清算案件，先後經臺灣高等法院民事裁定駁回在案，即應向法院呈報清算人並具報清算進行情形，惟拒不辦理仍圖興訟延宕，顯無辦理清算之事實及意願等語。而本院登記處則以113年12月30日113法登文字第3218號函復略以：其受相對人新北市社會局囑託，辦理抗告人之解散登記，應依非訟事件法第88條第4項規定辦理；異議人曾於110年3月19日具狀聲請註銷系爭解散登記，亦經本院登記處駁回聲請，其聲明異議，經本院以110年度聲字第424號、110年度抗字第331號、臺灣高等法院111年度非抗字第62號民事裁定駁回確定在案，異議人不服，提起行政訴訟，並聲明：確認新北市社會局106年8月28日函、本院所為系爭解散登記及106年8月31日公告之行政處分均無效等語。
㈢異議人前揭行政訴訟，經臺北高等行政法院以114年度訴字第
86號裁定，以106年8月28日函、系爭解散登記及106年8月31日公告均非行政處分為由，認異議人起訴不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，裁定駁回其訴，異議人對前揭裁定不服提起抗告，經最高行政法院以最高法院114年度抗字第362號駁回異議人部分抗告，並認異議人請求確認相對人本院登記處所為系爭解散登記及106年8月31日公告無效部分，屬於針對登記處處理登記事務之異議，而將前揭部分移送本院處理。
二、經查：㈠按關係人認登記處處理登記事務違反法令或不當時，得於知
悉後10日內提出異議。但於處理事務完畢後已逾2個月時，不得提出異議，非訟事件法第96條定有明文。
㈡本院登記處於106年8月29日接獲新北市政府社會局106年8月2
8日函，囑託本院登記處依非訟事件法第88條第4項規定辦理異議人之解散登記；本院登記處遂於106年8月30日為系爭解散登記，並為106年8月31日公告等節，業據本院調閱系爭囑託解散登記事件卷宗查明屬實。則異議人解散登記之事項既經本院登記處於106年8月30日登載完成，堪認本件登記事務已於該日處理完畢。異議人至遲應於同年10月30日前提出異議，方符合非訟事件法第96條但書之規定。
㈢本件異議人係於114年1月21日提起行政訴訟，此有行政訴訟
起訴狀上臺北高等行政法院高等行政訴訟庭收文戳章可憑（見臺北高等行政法院114年度訴字第86號卷第11頁），足認異議人係於114年1月21日始對系爭解散登記及106年8月31日公告表示不服，揆諸前揭規定，異議人提起本件異議，已逾異議期間，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
民事第二庭 法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書記官 李婉菱