臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第263號聲 請 人 尤佳韻
徐邦治共同代理人 單鴻均律師上列聲請人因本院114年度金字第69號侵權行為損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納費用後，准予交付本院114年度金字第69號侵權行為損害賠償事件於民國115年4月23日準備程序期日之法庭錄音光碟予聲請人。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、3項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院114年度金字第69號侵權行為損害賠償事件（下稱系爭訴訟）之當事人，而系爭訴訟之被告何文瑛於民國115年4月23日準備程序中（按：聲請狀誤載為114年），當庭說明其招攬客戶及保單理財規劃等行為歷程態樣，此部分與本件重要爭點具高度關連性，爰依法聲請交付當日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為系爭訴訟之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核與前揭規定尚無不合，應予准許。另依法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，諭知聲請人就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 吳佳樺
法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
書記官 宇美璇