臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第296號聲 請 人 楊典益相 對 人 李榕純上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣3萬2,000元後，本院115年司執字第38625號執行事件之強制執行程序，於本院115年訴字第2918號事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按強制執行程序之停止，因停止之原因及範圍不同，可分整個執行程序之停止及個別執行程序之停止二種，前者係執行之停止原因發生後，整個執行程序均不能續行，後者為執行之停止原因發生後，僅對於執行債權之一部，共同債務人之一部，或執行標的物之一部之執行程序不能續行，即僅不許特定之執行程序而停止該程序而言(最高法院82年度台抗字第588號裁定意旨參照)。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人就本院115年司執字第38625號強制執行事件（系爭執行事件），依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，倘不停止執行，將使聲請人受有不能回復之損害，爰依法聲請停止執行等語。
三、查聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院115年度訴字第2918號債務人異議之訴卷宗審究後，認聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。又系爭異議之訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）14萬1,370元，為不得上訴第三審之事件。參酌司法院所頒布各級法院辦案期限實施要點，第一、第二審通常程序案件之期限分別為2年、2年6月，則相對人因本件停止執行所受之可能損失，應係其未能就所請求之執行債權額14萬1,370元即時受償所致之法定遲延利息損失，是以民法第203條法定週年利率5%計算，堪認相對人因停止執行未能即時取償可能遭受之利息損失約為3萬1,808元（計算式141,370元×5%×4.5年=31,808元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額取其概數以3萬2,000元為適當，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 顏莉妹