臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第22號聲 請 人 富誠開發股份有限公司
鑫大略建設股份有限公司上二人共同法定代理人 蘇維祺上二人共同代 理 人 蔡沂彤律師
徐松龍律師相 對 人 林鴻坤上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣參仟萬元供擔保後，本院一百十四年度司執字第二二五五○一號執行事件之強制執行程序，於本院一百十五年度重訴字第四二號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、經查，聲請人以其向本院提起115年度重訴字第42號債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第225501號給付懲罰性違約金事件之強制執行程序，經調取該執行卷宗、115年度重訴字第42號債務人異議之訴等卷宗查明屬實，因認聲請人之聲請於法有據。
三、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。查相對人對聲請人請求執行金額為新臺幣（下同）1億元，屬得上訴第三審程序之通常訴訟事件，是上揭強制執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過6年（第一、二、三審通常程序事件之辦案期限各為2年、2年6個月、1年6個月，合計為6年），相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即年息5％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為3,000萬元（計算式：1億元×5％×6年＝3,000萬元），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為3,000萬元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
民事第四庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 林霈恩