臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第447號聲 請 人 張偉平上列聲請人與相對人呂宜哲間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，經本院以115年度訴字第2142號受理在案，因聲請人現減縮聲明僅請求新臺幣（下同）408萬元，故就撤回之100萬元部分請求退還裁判費等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條亦有明定。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7次民事庭會議決議、97年度台抗字第232號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人於民國114年6月20日向本院刑事庭提起刑事附帶民事
訴訟，訴之聲明為：㈠被告應給付原告418萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡要求支付精神損失長期憂鬱賠償100萬元；㈢願供擔保，請准宣告假執行（見本院刑事庭114年度附民字第1619號卷第5頁），經本院於115年7月1日以115年度訴字第2142號裁定命聲請人應補繳第㈡項聲明之裁判費1萬3,200元，此有該裁定附卷足參（見本院115年度訴字第2142號卷（下稱訴字卷）第25至26頁）。
㈡聲請人於115年7月22日補繳裁判費後，現雖具狀將聲明變更
為：㈠被告應給付原告408萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行（見訴字卷第55頁）。然聲請人依其原先聲明內容繳付裁判費1萬3,200元，並無溢繳裁判費之情事，其嗣後變更聲明，核屬訴之一部撤回，依前揭說明，因非屬全部撤回，故該部分之裁判費，並無民事訴訟法第83條第1項後段規定之適用，無從聲請退還裁判費。是以，聲請人之聲請並無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 李桂英法 官 劉其鷹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 江慧君