臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第40號聲 請 人 徐子桓上列聲請人因與相對人許立寬間請求履行協議事件（本院113年度重訴字第1203號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院一百一十三年度重訴字第一二○三號履行協議事件如附表所示期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明定。所謂主張或維護其法律上利益，舉凡核對更正筆錄、上訴程序或他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，或具他項正當事由，而欲用以保障其法律上利益等，均屬之。
二、聲請意旨略以：伊為本院113年度重訴字第1203號請求履行協議事件（下稱系爭事件）之當事人，為確認如附表所示期日開庭筆錄記載有無遺漏，爰聲請交付如附表所示期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人係系爭事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核與上開規定並無不合，應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
民事第五庭 法 官 賴淑萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 李昱萱附表：
編號 日期（民國） 期日 1 115年1月9日 言詞辯論期日