臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第410號聲 請 人 黃晉銘上列聲請人因與A男等間請求損害賠償事件（本院115年度審訴字第1239號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請迴避，同法第33條第1項定有明文。又聲請法官迴避應於訴訟程序終結前為之；如訴訟程序業已終結，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避（最高法院71年度台聲第123號裁定、97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與A男等間請求損害賠償事件，由本院115年度審訴字第1239號民事事件（下稱系爭事件）審理，聲請人於系爭事件主張遭A男組織之詐欺集團詐欺，請求A男及A男法定代理人連帶負損害賠償責任，因聲請人係於臺北市中山區交付受騙款項，應認侵權行為地為臺北市中山區，為本院轄區，故本院有管轄權，然承審法官卻將系爭事件裁定移送至臺灣士林地方法院審理，爰聲請法官迴避等語。
三、經查，聲請人就系爭事件聲請承審法官迴避，惟系爭事件業已於民國115年6月9日裁定移送至臺灣士林地方法院而終結，此有上開裁定附卷可稽（見本院卷第25至27頁），並經本院依職權調閱系爭事件民事卷宗核閱無誤。系爭事件之訴訟程序既已經裁定移送至臺灣士林地方法院而終結，揆諸首揭說明，即不得以承審法官執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避，是聲請人聲請承審法官迴避，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 張淑美
法 官 林詩瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 陳黎諭