臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第58號聲 請 人 希羅亞書藝莊園股份有限公司法定代理人 戴勝通代 理 人 温令行律師
張睿平律師上列聲請人因與相對人匯宇工程實業有限公司間請求返還工程款等事件（本院114年度建字第378號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院一百一十四年度建字第三七八號請求返還工程款等事件如附表所示期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明定。所謂主張或維護其法律上利益，舉凡核對更正筆錄、上訴程序或他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，或具他項正當事由，而欲用以保障其法律上利益等，均屬之。
二、聲請意旨略以：原告之訴訟代理人於如附表所示期日有提及本案系爭合約已終止，惟該次之言詞辯論筆錄漏未記載，為明瞭當日開庭內容，爰聲請本院114年度建字第378號請求給付工程款等事件（下稱系爭事件）如附表所示期日之之法庭錄音電子檔等語。
三、經查，聲請人係系爭事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核與上開規定並無不合，應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事第五庭 法 官 賴淑萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 李昱萱附表：
編號 日期（民國） 期日 1 115年1月16日 言詞辯論期日