臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第505號聲 請 人 賴政延上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。
又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為三石保溫耐火材料廠股份有限公司之股東，本院前以114年度司聲字第10030號裁定為三石保溫耐火材料廠股份有限公司所涉114年度司促字第11259號支付命令事件選任特別代理人，聲請人提出異議，遭本院以115年度事聲字第71號裁定駁回，聲請人為就此提出抗告，有閱覽114年度司促字第11259號、114年度司聲字第10030號卷宗內關於支付命令聲請人賴文瑜之聲請內容、法院函詢、特別代理人陳報願任特別代理人及利益衝突調查等資料之必要，有法律上之利害關係，爰依法聲請本院准予閱覽、抄錄、攝影、影印本院114年度司促字第11259號、114年度司聲字第10030號事件卷宗等語。
三、經查，賴文瑜對三石保溫耐火材料廠股份有限公司聲請發支付命令，經本院以114年度司促字第11259號事件受理，賴文瑜為該事件進行，聲請由本院為三石保溫耐火材料廠股份有限公司選任特別代理人，經本院以114年度司聲字第10030號選任賴政隆於114年度司促字第11259號支付命令事件，為三石保溫耐火材料廠股份有限公司之特別代理人在案，聲請人雖就114年度司聲字第10030號裁定提出異議，然其並非該事件之當事人，依法無從對此提出異議，本院業以115年度事聲字第71號駁回其異議在案，足見聲請人既非114年度司促字第11259號、114年度司聲字第10030號事件之當事人，亦無任何法律上利害關係存在。聲請人主張為三石保溫耐火材料廠股份有限公司之股東，僅具經濟上之利害關係。再聲請人未提出114年度司促字第11259號、114年度司聲字第10030號事件當事人同意其閱卷之資料。綜上，聲請人聲請閱覽114年度司促字第11259號、114年度司聲字第10030號事件卷宗，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
民事第二庭 法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 林思辰