臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第672號聲 請 人 郭治成相 對 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣29萬5,000元為相對人供擔保後，本院115年度司執字第120415號清償債務強制執行事件（含臺灣新北地方法院115年度司執助字第12689號執行事件）之強制執行程序，於本院115年度訴字第5496號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴而終結前，應停止執行。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年台抗字第429號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人前聲請對聲請人為強制執行，經本院以115年度司執字第120415號返還消費借款強制執行事件及囑託臺灣新北地方院以115年度司執助字第12689號強制執行事件（下合稱系爭執行事件）執行原告之銀行存款，惟相對人之利息及違約金債權有消滅或妨礙事由，聲請人業已提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人所提債務人異議之訴，經本院以115年度訴字第5496號債務人異議之訴事件（下稱系爭異議之訴事件）受理等情，業經本院依職權核閱系爭異議之訴卷宗核閱無訛，聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行，應予准許。又本件系爭異議之訴價額經核定為新臺幣（下同）130萬4,310元，屬不得上訴第三審程序之通常訴訟事件，是上揭強制執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過4年6月（第一、二審通常程序事件之辦案期限各為2年、2年6個月），相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即年息5％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失約為29萬3,470元（計算式：1,304,310元×5％×4.5年＝293,470元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額取其概數以29萬5,000元為適當，爰酌定如
主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
書記官 黃文芳