臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第61號聲 請 人 李信可（即王有梅之繼承人）
李信國（即王有梅之繼承人）
李信隆（即王有梅之繼承人）
李信海（即王有梅之繼承人）
李志豪（即王有梅之繼承人）上五人共同代 理 人 范成青相 對 人 康運（倫敦）股份有限公司（已解散）特別代理人 王永茂律師上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任王永茂律師於本院115年度司全聲字第8號限期起訴事件，為相對人康運（倫敦）股份有限公司之特別代理人。
聲請人應墊付選任特別代理人及其代為前開訴訟、非訟所需報酬新臺幣5,000元。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人康運（倫敦）股份有限公司（下稱相對人或康運公司）曾對伊等之被繼承人王有梅之財產即門牌號碼基隆市○○區○○路000號3樓房地（下稱系爭房地）聲請假扣押，經鈞院以69年度全字第1948號裁定准許，臺灣基隆地方法院以69年度民執全清字第104號、69年度民執全字第1883號執行查封系爭房地在案，嗣王有梅死亡，伊等繼承系爭房地。惟查詢經濟部商業發展署、戶政及稅務機關，均查無康運公司之登記或營業紀錄，該公司負責人王忠文亦查無戶籍，顯見相對人現無法定代理人可行使權利，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第51條第1項、第5項、第52條定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第322條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠本院114年度北簡字第4560號（下稱4560卷）塗銷所有權移轉
登記事件，係聲請人之一李志豪起訴請求康運公司撤銷系爭房地之查封登記，前開事件審理期間，本院依職權調查康運公司登記、負責人王忠文戶籍，均查無該公司登記或營業紀錄，亦查無王忠文戶籍資料等情，業經本院依職權調閱4560卷查核無誤，堪認康運公司現確有無法定代理人可代為訴訟行為之情形，是聲請人聲請為康運公司選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。本院依臺北市律師公會登載有意願擔任特別代理人名冊，經電詢王永茂律師同意擔任康運公司特別代理人，有本院公務電話紀錄可稽，並考量其為執業律師，具備法律專業資格，亦於114年度北簡字第4560號事件擔任康運公司之特別代理人，對案情熟稔，應能維護康運公司之權益，本院認由其擔任康運公司之特別代理人，應屬適當。
㈡另參酌法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第
1項第1款規定，及本件限期起訴事件之繁雜程度，預估本件王永茂律師擔任康運公司特別代理人之報酬為新臺幣5,000元為適當，爰依前揭規定命聲請人先行墊付
四、依民事訴訟法第51條第1項、第5項、第52條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第八庭 法 官 張瓊華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 邱美嫆