臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第614號聲 請 人 林明財相 對 人 王月嬌上列聲請人因與相對人間損害賠償等事件（本院115年度重訴字第410號），聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊與相對人王月嬌間損害賠償等事件（本院115年度重訴字第410號），有訴訟救助之必要，爰聲請訴訟救助並為伊選任訴訟代理人等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。次按准予訴訟救助，於訴訟終結前，審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金，為同法第110條第1項第3款所明定。依上開規定立法理由說明「准予訴訟救助者，法院得依原第4款（即現行法同條項第3款）規定為受救助人選任律師代理訴訟，應僅限於法律有規定者，始得為之」等情，足見法院於訴訟救助事件為受救助人選任律師代理訴訟，應限於法律有規定者，始得為之。
三、經查，聲請人前於提起本件訴訟時聲請訴訟救助，因未釋明其無資力支出訴訟費用，經本院於民國115年9月15日以115年度救字第182號裁定駁回其聲請，有上開民事裁定可據。聲請人於115年9月23日再度提出本件訴訟救助之聲請，仍未提出任何釋明，其本件聲請訴訟救助，自非有據。又聲請人所提本件損害賠償訴訟，非強制律師代理事件，法律復無明文規定須由法院為當事人選任訴訟代理人，聲請人聲請為其選任訴訟代理人，亦無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
民事第一庭 法 官 鄧晴馨以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 林怡妘