臺灣臺北地方法院民事裁定115年度聲字第701號聲 請 人 財團法人中華民國對外漁業合作發展協會法定代理人 黃昭欽相 對 人 莊為光上列當事人間債務人異議之訴事件（本院115年度勞簡專調字第68號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣9萬6667元後，本院115年度司執字第126548號給付退職金強制執行事件之強制執行程序，於本院115年度勞簡專調字第68號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解有繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。法院依前開規定所酌定之擔保，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償。其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以：兩造前就相對人所提之確認調動無效等事件達成調解（115年度勞專調字第116號，下稱系爭調解筆錄），伊應自民國115年9月30日起按月給付相對人退職金新臺幣（下同）14萬5000元，共計58萬元。惟因伊前接獲本院111年度司執字第48915號強制執行事件之執行命令（下稱系爭執行命令），命伊按月扣押相對人之勞務所得，因此伊履行系爭調解筆錄第一期款時，即依系爭執行命令圈存4萬8333元，並給付相對人9萬6667元。嗣伊接獲本院通知系爭調解筆錄所載給付內容無庸扣押，伊即於115年10月14日將圈存之4萬8333元給付予相對人。詎相對人竟持系爭調解筆錄為執行名義對伊聲請強制執行，執行金額為48萬3333元，經本院115年度司執字第126548號受理在案（下稱系爭執行命令）。伊並無遲延給付，相對人並無權請求伊一次給付，況伊已足額給付系爭調解筆錄第一期款，相對人聲請執行之債權金額亦有違誤。爰提起債務人異議之訴請求本院撤銷系爭執行事件之執行程序、相對人不得持系爭調解筆錄對伊聲請強制執行（案列：本院115年度勞簡專調字第68號，下稱系爭訴訟），並依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：
（一）相對人執系爭調解筆錄為執行名義對聲請人聲請強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理在案，且執行程序尚未終結；聲請人並已提起系爭訴訟等情，業經本院調取系爭執行事件及系爭訴訟卷宗確認無誤，是聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，應屬有據。
（二）本院審酌相對人因停止執行可能受有之損失，應係系爭執行事件停止執行後，無法即時就聲請執行之債權額48萬3333元受償所生之利息損失。而聲請人所提系爭訴訟之訴訟標的價額為48萬3333元，為不得上訴第三審之事件。參考司法院「各級法院辦案期限實施要點」規定，簡易事件第
一、二審判案件之期限分別為1年2月、2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，推估聲請人因提起系爭訴訟獲准停止執行致執行延宕期間約為4年。茲依上開債權金額法定週年利率5%計算相對人於審判確定前未能即時受償之損失為9萬6667元（計算式：48萬3333元×5%×4年＝9萬6667元，元以下四捨五入），認本件擔保金應以9萬6667元為適當。
四、又聲請人應先補繳系爭訴訟勞動調解聲請費1000元，併予敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 3 日
勞動法庭 法 官 陳乃翊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 11 月 3 日
書記官 林泊欣