臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第160號原 告 王淨芳被 告 台北新花園皇家特區公寓大廈管理委員會法定代理人 張敬玲上列當事人間請求撤銷區分所有權人會議決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高法院111年度台抗字第625號民事裁定意旨參照）。經查，本件原告請求撤銷被告於民國114年12月5日召開區分所有權人會議中關於議題三「防水修繕廠商施作工程期間因工法問題導致住戶財損之處理方案」所作成之決議，核屬因財產權而起訴，且此訴訟標的價額不能核定，是本件訴訟標的價額應以新臺幣（下同）165萬元定之，應徵第一審裁判費2萬850元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達五日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
民事第四庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 林霈恩