臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第239號原 告 蔡金鈕訴訟代理人 高烊輝律師被 告 謝永杰上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰參拾玖萬肆仟元。
二、原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟捌佰捌拾元，逾期未繳費，即駁回起訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過十年者，以十年計算；又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項、第77條之10、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查原告起訴未據繳納裁判費用。其聲明請求：㈠被告應將門牌號碼臺北市○○區○○路000○00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告；㈡被告應自民國114年10月21日起至騰空返還系爭房屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）1萬1,000元。揆諸前開說明，聲明第1項請求返還房屋部分之訴訟標的價額，依原告陳報之系爭房屋讓渡同意書記載，系爭房屋於起訴時之市場交易價額約為80萬元，即以此核定該項請求之訴訟標的價額。
三、至聲明第2項即原告請求至騰空返還系爭房屋之日止之不當得利部分，仍應併計其訴訟標的價額。又按月給付相當於租金之不當得利1萬1,000元予原告，核屬因定期給付涉訟，惟被告何時停止占用系爭房屋，依原告之主張及所提事證未能確定，而衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判決就私權爭執所為之判斷，是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續之依據，爰參酌司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點所定第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，共計4.5年（即54個月），據以推估原告此項聲明請求之權利存續期間為54個月，其核定價額為59萬4,000元（計算式：11,000×54＝594,000）。是本件訴訟標的價額應核定為139萬4,000元（計算式：800,000＋594,000＝1,394,000），應徵第一審裁判費1萬7,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回其起訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
民事第三庭 法 官 陳冠中以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 劉則顯