臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第496號原 告 葉翠被 告 張基業上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬7,942元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，因財產權而起訴者，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額時，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項本文、第77條之12分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款及同條第1項但書規定即明。
二、經查，原告起訴聲明請求：㈠被告應容許原告進入被告所有門牌號碼新北市○○區○○街0巷00號2樓房屋，將2樓室內給水管、排水管滲漏及樓板之防水措施不當所致門牌號碼新北市○○區○○街0巷00號1樓之漏水原因修復至不漏水狀態，修繕費用由被告負擔。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）60萬7,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。核原告聲明㈠部分請求標的，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴；又依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因訴之聲明所受利益之客觀價額，故其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即165萬元定之，併加計原告聲明㈡部分請求訟標的金額60萬7,000元，本件訴訟標的價額核定為225萬7,000元（計算式：165萬元+60萬7,000元=225萬7,000元），應徵收第一審裁判費2萬7,942元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
民事第八庭 法 官 林芳華以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 孫福麟