臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第418號原 告 劉正水上列原告請求為一定行為事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達五日內，補正如理由欄第三點所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款前段、第2項分別定有明文。準此，原告提起民事訴訟訴求之對象即被告，應由原告負責查清表明。又上開所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之（最高法院97年度台上字第969號判決意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明文。
二、原告於民國115年1月29日提起本件訴訟，起訴狀未載明被告機關法定代理人之姓名、住所或居所，另綜觀原告起訴狀全文，原告就其對被告為本件請求所依據之訴訟標的（即原告據以請求之法律條文依據、或請求權基礎）及其應受判決事項之聲明（即請求法院應為如何判決之聲明），均屬未明，致本院無從特定審理及判決效力之範圍，且未繳納第一審裁判費，原告本件起訴程式，尚有不備。
三、本件原告起訴程式有如上述之欠缺，應予補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期不補正者，即駁回其訴。應補正事項：
㈠被告完整名稱，有法定代理人者，其姓名、住所、居所及法定代理人與當事人之關係。
㈡表明訴訟標的即請求權基礎（即起訴之法律依據）及其原因事實。
㈢具體、明確之應受判決事項之聲明及查報訴訟標的價額，並
依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定計算補繳裁判費。如未依限查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣2萬0805元。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
民事第七庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 蔡斐雯