臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第563號原 告 朱珉寬訴訟代理人 張維軒律師
劉宸碩被 告 朱承証即全方位水電工程行上列當事人間請求減少承攬報酬等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰壹拾陸萬貳仟零壹拾元。
原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬伍仟壹佰捌拾玖元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項各定有明文。再按確認之訴，無論積極確認之訴或消極確認之訴，均以原告起訴所主張或否認之法律關係之價額為準，計徵裁判費（臺灣高等法院104年度抗字第587號民事裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴主張被告以新臺幣（下同）99萬2010元之價格承攬原告房屋裝修工程（下稱系爭工程），然系爭工程有多處瑕疵，爰請求確認被告承攬系爭工程於超過33萬元部分不存在，被告亦應給付瑕疵修補費用，並聲明：㈠確認被告對原告之承攬價金債權，於超過新臺幣（下同）33萬元部分不存在；㈡被告應給付原告50萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈢願供擔保，請准宣告假執行。查，原告聲明第㈠項訴訟標的價額應以原告所否認被告之承攬價金債權金額66萬2010元（即99萬2010元－33萬元＝66萬2010元），加計聲明第㈡項請求瑕疵修補費用50萬元，是本件訴訟標的價額核定為116萬2010元（計算式：66萬2010元＋50萬元＝116萬2010元），應徵第一審裁判費1萬5189元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
民事第六庭 法 官 陳智暉如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書記官 陳羿蓁