臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第579號原 告 林文良
曾羽甄陳玉絲共 同訴訟代理人 吳志南律師被 告 聖石金業有限公司法定代理人 邱嬿妤被 告 聖巨金業有限公司上 一 人法定代理人 邱嬿妤被 告 聖永金業有限公司兼 上一 人法定代理人 蔡承翰被 告 邱嬿妤
邱薡宬上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告先位聲明請求被告連帶給付原告林文良、曾羽甄、陳玉絲等三人黃金各4,000公克、4,250公克、3,600公克；備位聲明請求被告聖石金業有限公司給付上開黃金。參據原告起訴時之民國115年2月12日臺灣銀行黃金條塊賣出價格為每100公克新臺幣（下同）52萬0,029元，有歷史黃金牌價可稽；按原告林文良、曾羽甄、陳玉絲聲明請求被告返還之黃金各4,000公克、4,250公克、3,600公克計算後，價額各為2,080萬1,160元、2,210萬1,233元、1,872萬1,044元（元以下四捨五入）。從而，本件原告林文良、曾羽甄、陳玉絲第一審訴訟標的價額，各核定為2,080萬1,160元、2,210萬1,233元、1,872萬1,044元（參民事訴訟法第77條之2第1項規定，先備位之訴之價額均相同），應各徵第一審裁判費21萬3,628元、22萬5,068元、19萬5,324元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限各該原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
民事第七庭 法 官 賴錦華以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其他命補正事項部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 周筱祺