臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第581號原 告 計宏謀上列原告與被告江琇娟間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項定有明文。又訴訟標的價額之核定，固屬法院職權，惟法院核定該價額並非漫無限制，仍應調查事實，依客觀情況定之，是所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。另原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項但書所明定。經查，原告起訴聲明：「㈠被告應將臺北市○○區○○街000巷0號2樓（下稱系爭房屋）漏水部分修復至不漏水狀態；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）143,647元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，核屬以一訴主張數項標的，價額應合併計算之。而上開聲明均屬財產權上請求，其中第㈠項聲明並應以系爭房屋修復漏水之費用核定本件訴訟標的價額，惟原告就此未提出可據以估算修繕費用之資料，以認定原告修復漏水後可得之客觀上利益，致本院無從核定訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本件裁定送達10日內提出上開修復系爭房屋漏水之預估費用及所憑相關資料（包括但不限於估價單等證明文件，且應載明各項費用明細），據以查報本件訴訟標的價額，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事第一庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 李登寶